a környezetvédelemről szól mostanában minden főleg a média foglalkozik vele sokat a globális felmelegedés miatt. Sok ember a egyetért azzal, sőt hangoztatja hogy az emberi faj kiírtja a természetet sőt ki fogja pusztítani önmagát, ha ez így megy tovább. Ez jön a médiából is és nagyon kevés ember van aki komolyan tesz is ez ellen. Mert a legkönnyebb otthonról a karosszékből nézni a természetvédők tevékenységét, meg a sok globális felmelegedés következményeiről szóló katasztrófa filmet nézni, mint tenni is ellene. Ha jön egy kis megszorítás mi "emberek" egyből hőzöngünk, rögtön nem tetszene ha a napi megszokott tv, PC, vagy "mittudomén" milyen szórakozásunkon csorba esnék. Pedig mindennek ami a föld kiszipolyozásával kapcsolatos, az energia az alapja. Mivel még van energia így van lehetőség a nyersanyag kitermelésre is, s ezáltal a fogyasztásra. De ez nem lesz mindig így.
Nekünk európaiaknak akkora az ökológiai lábnyomunk mint egy mammuté, (hangoztatják a körny.védők) a busmanoknak meg mint egy élére állított fűszálnak. Na igen de mit tegyünk, amikor minden a fogyasztásról szól?
Nézzünk magunkba és ne legyünk "tucat" vásárlók. Ne higgyünk a gyagyi reklámoknak, csak azt vegyük meg ami létfontosságú. Már rég becsukták volna a boltot azok az árusok (multik vagy bármilyen típusú kereskedők) akik a szarabbnál szarabb árukat sózzák ránk. De manapság javítani sem lehet, olyan termékek vannak amit inkább eldobunk és veszünk újat, meg még újabbat meg mégegyet.... A szemét meg egyre gyűlik, a gyárak csak egyre szaporodnak mi meg csak egyre siránkozunk, hogy jajj.. szegény kis földecske mi lessz vele?  Csak azt ne felejtsük el hogy mi mindannyian szervesen benne vagyunk ebben az ördögi körben. Ők is Te is és hát én is ilyen vagyok...első lépésben talán ha megtanulnánk azt a szót amit anyáink, nagyanyáink annyira ismertek...spórolni...első lépésben...

a helyünkről a világban.

Már régóta motoszkál bennem a gondolat arról hogy mi is ez az egész rendszer a bolygókkal atomokkal és persze mi hol helyezkedünk el ebben a rendszerben és miért.? Van ugye egy központi golyó pl a nap, e körül keringenek a bolygók. Kisebb léptékben vegyük az atomot ami körül keringenek az elektronok. (Legalábbis mi így képzeljük el hogy hasonlóan mint a nap-bolygók rendszerében). Mi lehet ennél kisebb méretben? A tudomány mostani ismerete szerint nem látunk "mélyebbre" ill sok tudós kétségbe vonja hogy lehet e még atomi szinten kisebb dolgokat boncolgatni. Na nemá ha nem tudjuk akkor az nem azt jelenti hogy nincs is! Ki tudja??, lehet hogy az elektron felépítésén belül is olyan mikro rendszerek vannak amiről lövésünk sincs. Vagy menjünk a másik irányba a nagyobb léptékek felé. Ismét a naprendszerből kiindulva nézzük meg mi nagyobb. A naprendszer is egy nagyobb rendszerhez tartozik a galaxishoz és kb 200 millió évente le is ír egy kört a galaxis központja körül. De ez is csak egy rendszernek a része, mert a galaxisok is kölcsönhatásban vannak egymással (ezt tudjuk hála a Hubble ürtávcsőnek, meg a csillagászoknak). Aztán még nagyobb léptékkel mérve is lehet hogy egy-egy galaxis rendszer is egy másik rendszernek a része pl. egy hiper-szuper-szub-bigMc-giga-megaf@szom (csak hogy illendően nagy szavakat használjak) galaxis spirálkarnak.
De ezt már nem tudják kimutatni mert olyan messze van hogy még a fény se ért onnan ide pedig van már vagy 12 milliárd éve hogy elindulhatott. A fény meg ugye a mi léptékünkkel számolva igen gyors. Na itt tartunk most innen a nyomozás már csak a képzelőerőnkre van bízva. De lépjünk túl a korlátokon. Mi van ha az egész most látható univerzum is csak egy része egy nekünk elképzelhetetlen és más fizikai törvényeknek alárendelt világnak. pl. mi is egy nagyobb lét atomjában vagyunk és a nagyobb lét lényei most hozták a "megfellebbezhetetlent" hogy tovább nincs mert nem látnak "mélyebbre" . Szólni kéne nekik hogy hahó itt vagyunk! Csak hát a mai technika meg a fény gagyi sebessége ugye... Na mindegy várjunk és figyeljünk hátha szólnak nekünk a kisebbek.

az istenekről...

Bizony ez fogós gondolat lehetne ha az ember mélyebben belemerül. Én magamban már letisztáztam egy két dolgot ezzel kapcsolatban. Az tény hogy valamilyen alapja van annak hogy minden népnél, a magasabb kúltúráktól egészen a természeti népekig, hisznek az istenekben. Ennek többféle magyarázata is van . Először is a kialakulását úgy magyarázzák hogy az ősember ugye félt az ismeretlen dolgoktól (villám, természeti katasztrófák stb) és amit nem tudott megérteni azt valami felsőbb hatalom beavatkozásával magyarázta. Persze nálam is és másoknál is előfordult hogy (amikor az ember kiszolgáltatott helyzetben van vagy nincs hatalma a dolgok irányítása felett) valamitől való félelmünkben istenhez fohászkodtunk, pedig nagyon nem is hiszünk benne. Persze aztán ha megoldódik az ügy akkor nagyvonalúan megfeledkezünk az egészről.
De lehet hogy nem csak az ősember belsőjéből fakadó alárendeltség igény miatt alkult ki az istenhit, hanem konkrétan voltak is. Senki se kérdezze mikor, de nagyon sok utalás van rá az írott és íratlan történelemből. A világ összes természeti népeinél az eredetmondák sok esetben nagyon hasonlítanak egymásra. pl. az ausztrál abók, vagy a dél-amerikai indiánok között. Pedik térben és időben nagyon régen elváltak útjaik.
Na én arra akarok kijukadni hogy ... nemis menjünk csak vissza az ősidőkig. 4, 6 milliárd éves a föld, ugye. Igen cudar körülmények volta akkoriban oxikén nuku, sok széndioxid, meg mindenféle ártalmas gázok. Nagy meteorzáporok és tektonikai mozgások közepette (még nagyon képlékeny volt a felszín) egyszer csak kialakult a semmiből egy olyan szervetlen molekula ami magyarázatot adhat az élet kialakulására. Az tény hogy földi kísérletezésekkel (olyan laboratóriumi feltételeket hoztak létre mint az "őskáosz") bebizonyították hogy ezek a vegyületek összeállhatnak spontán, amiből aztán talán kialakulhat ez meg az esetleg, de.... Innentől kezdődik a sok ha.. meg de...vannak magyarázatok a végső vegyület létrejöttéig de annyi ha-val, meg esetleg-gel hogy ez egy rendkívül lyukas szövet.
Kilenc olyan létfontosságú eseménynek kellett történnie a semmiből, amiből kialakulhat egy anyagcserével rendelkező egyszerű osztódó sejt. És mindegyiknek olyan kicsi az esélye hogy azt a mi egyszerű léptékkel gondolkodó agyunk fel sem fogja, ezért ezekkel a példákkal szokták érzékeltetni a dolog esélytelenségét pl.

"Egy napon, egy puszta vidéken, a sziklák közé szorult agyagrög átnedvesedik eső után. Amikor a Nap felkel, az agyag megszárad és kemény, ellenálló alakot vesz fel. Aztán a sziklák véletlenül darabokra zúzódnak, anélkül, hogy az agyag megsérülne, és mint egy formából, előkerül közülük véletlenül egy tökéletes formájú tégla. Ez a tégla hosszú évekig vár arra, hogy az előbbi természetes körülmények megismétlődjenek, és létrejöjjön még egy hasonló tégla. Ez addig ismétlődik, amíg téglák százai és ezrei jönnek létre ugyanazok a helyen. Azonban, teljesen véletlenül, az addig létrejött téglák sem sérülnek meg. Bár évezredeken keresztül vannak kitéve a viharnak, szélnek, esőnek, perzselő napnak és fogvacogtató fagynak, nem repednek meg, nem esnek szét, és ugyanazon a helyen várnak, amíg a többi tégla is kialakul. Amikor a téglák száma eléri a szükséges mennyiséget, épületet formálnak, mégpedig úgy, hogy a természeti erők véletlenül pont a megfelelő helyre és megfelelő helyzetbe sodorják őket. Ezalatt a többi szükséges anyag, mint a beton és a malter is kialakul "véletlen természeti körülmények" között, és véletlenül pont a megfelelő időben a megfelelő helyre kerül, hogy a falakat összetartsa. Ezalatt a föld mélyében a vasérc (természetes körülmények között) kialakul, és megteremti az épületek alapjait. Végül pedig felépül az egész épület, az ácsmunkával, a megfelelő anyagokból, a megfelelő kiállításban"
Vagy a másik közkedvelt összehasonlítás a majom, akit leültetnek az írógép elé és találomra elkezdi pötyögtetni a Rómeó és Júliát, pedig nem is hallotta és sikeresen be is fejezi. De ami a legelképesztőbb hogy még papírt is cserél :) bocs...
Más szavakkal szólva, "Egyetlen fehérjemolekula kialakulásának az esélye 1:10 itt még 300 nulla. Az, hogy a való életben ez az egy eset véletlenül bekövetkezzék, gyakorlatilag lehetetlen. (A matematikában ezt "zéró valószínűségnek" nevezik.) Mi több, a 288 aminosavból álló molekula viszonylag szerény méretű a több ezer aminosavból álló "óriásokhoz" képest. Ha hasonló számításokat alkalmazunk ezekre az óriásmolekulákra, akkor még a "lehetetlen" szót sem érezzük elégségesnek" * idézet Adnan Oktar művéből.

Kilenc ilyen véletlen kell egy anyagcserével rendelkező egyszerű osztódó sejt létrejöttéhez.
1. Egy szervetlen molekula összeáll aminek alapja lehet a többi...
2. Egyszerû szerves molekulák keletkezése
3. Fehérje kialakulása
4. Enzimek kialakulása
5. Rribonukleinsavak kialakulása
6. Aminosavak létrejötte
76. Dezoxiribonukleinsav megjelenése
8. Genetikai kód keletkezése
9. Sejtmembrán kialakulása

..és akkor még csak az evolúció legelején vagyunk.
Az evolucionista tudós, W. H. Thorpe elismeri: " a legelemibb típusú sejt is elképzelhetetlenül bonyolultabb, mint bármiféle rendszer, amit az ember eddig kigondolt, a megvalósításról nem is szólva"
Na ezek után ha ez így igaz (mármint ezek az esélyek) akkor a megmagyarázhatatlan felüti a fejét mert mi emberek (a magunk komplex módján) ugye mégiscsak itt vagyunk. Viszont az ismeretlen és megmagyarázhatatlan dolgok istenhitet szülnek. Na f@sza, de én akkor sem akarok hinni az istenekben legalábbis a klasszikus pár nap alatt földet és életet teremtő istenekben és társaikban akik a felhők szélén ülve, nektárt kortyolgatva jókat röhögnek a földi halandók csetlésén botlásán.
De hiszek egy olyan felsőbb hatalomban aki vagy ami (nincs konkrét elképzelésem) elhintette az életet a földön, valami módon. Na ezeknek az esélytalálgatásába nem mennék bele mert ezeket már nem lehet számszerüsíteni. De valaminek kellett történnie, sőt nem is egyszer kellettek a beavatkozásuk a földön. Aki kicsit is ismeri a föld, durván négymilliárd éves fejlődését az tudja hogy sok teljes jégkorszak volt (hógolyó elmélet), meteorbecsapódások, szupervulkánok, teljes szárazföldi kiszáradások stb. Ezek után mindig kellett egy kis "katalizátoros" beavatkozás ami megmagyarázza a nagy kataklizmák utáni evolúciós robbanásokat is.
Így hát szerintem is vannak istenek ha nem is úgy ahogy a vallás megemlékezik róluk. És én hiszek is bennük. De a nagy kérdésem ezek után hogy így jól megszkeptizáltam az élet kialakulásának tényét: az istenek hogy jöttek létre.....?

a zsidóságról

Manapság nagyon divatos "zsidózni" persze nem a szó pozitív értelmében. Kapok időnként olyan emileket amiben a zsidóság térnyerésére próbálják felhívni a figyelmet. Nem tudom... eddig sosem jutott volna eszembe azon gondolkodni hogy a tv-ben látott szereplő zsidó származású-e avagy örmény felmenőkkel rendelkezett vagy szlovák vagy német vagy bármilyen. Nem mindegy? Annyira kevert nép vagyunk hogy mindegyikőnkben lehet egy kis idegen vér, de visszatérve a zsidókra, mikor 2000 év után ismét megalakult Izrael állam 1948-ban akkor a világ minden szegletéből özönlöttek az új anyaországba a zsidó vallásúak. Nem véletlenül írtam a "vallású"akat mert pl. előfordult a jaffai reptéren hogy egyszerre érkeztek a jemeni és az ukrán zsidók. Na az egyik csoport hót fekete míg a másik szőkés kékszemű. Na akkor mi van? ki az igazi zsidó? Nem is ez a kérdés, hanem az hogy melyik érzi annak magát. A zsidó egy vallásban hisz egy életmódban egy közösségben. Ez az amitől 2000 év után fenmaradt mint nép, diaszpórákban, elszigetelve egymástól, genetikailag teljesen összezavarva, de ez a kiközösítés amiben részük volt a két évezred alatt csinált ám velük mást is, mint keveredést. A sok kiközösítés miatt (főként mert tartották a vallásukat) kénytelenek voltak úgy boldogulni ahogy tudtak. Mivel sokszor a céhek sem engedték a kétkezi munkavállalásukat így próbáltak a pénzügy és a kereskedés terén megélni. Így hát a durván 100 generáció elteltével persze hogy a vérükben van a biznisz. (Van egy másik útja is egy kiközösített népnek, a bűnözés. Ugye ismerős a téma a mai magyarországon. De a zsidók nem ezt választották)

...manapság nagyon divatos "zsidózni" persze nem a szó pozitív értelmében...de amikor a magyar büszkén döngeti a mellét hogy ugye a világhírű magyarok akik karriert csináltak amerikában Friedmann Endre (Robert Capa), Kertész Andor (André Kertész), Kertész Mihály (Michael Curtiz), Teller Ede (Edward Teller), Korda Sándor (Alexander Korda), Kösztler Artúr (Arthur Koestler), Neumann János (John von Neumann), Szilárd Leó (Leo Szilard), Wigner Jenő (Eugen Wigner) Gábor Dénes de itt van még Bernard Schwartz ki ő? Tony Curtiss, vagy Gábor Zszasa hadd ne soroljam...A Nobel-díjasok történetében 14 magyart tartanak számon. Ebből 11 zsidó volt. Bizony ha nem lettek volna ott a tudományban a kultúrában akkor nem igazán büszkékedhetnénk a "világ nagy magyarjaival".
...manapság nagyon divatos "zsidózni" persze nem a szó pozitív értelmében...meg mondogatják hogy zsidók gettósítják a palesztínokat mint ahogy velük történt a II.világháborúban. De azért azt vegyük figyelembe hogy Izraelt az ENSZ segédletével alapították újra és a megalakulásakor három oldalról támadtak rá az arabok és sz@rt rá mindenki hogy túlélik-e vagy sem. Aztán azóta 3 nagy háborúban is megmaradt Izrael állam, pedig 6-7 szeres túlerőben támadták az arabok. Persze hogy védik azt amit nagy keservesen visszaszereztek.

...manapság nagyon divatos "zsidózni" persze nem a szó pozitív értelmében... kaptam egy emilt ami elpanaszolja hogy hány zsidó van (névsorral mellékelve) a magyar közéletben. És akkor mi van? így kerek egy ország hogy sokszínű, és értelmes. Mi lenne velünk ha azok
diktálnák a magyar kultúrát, ízlést, stb. akik fennen hirdetik a magyarok felsőbbrendűségét a sok áltudományos soviniszta rövidlátó hungarista hókuszpókuszaikkal. "Szerintük mi hoztuk be európába a cipőt, az alsógatyát, meg hetet-havat összehordanak csak ...ja meg hogy a "suméroktól származunk, meg különben is európa meg lenne halva nélkülünk" csak igazolják a felsőbrendüségünket.

...manapság nagyon divatos "zsidózni" persze nem a szó pozitív értelmében... én nem fogok, sőt úgy tűnik mint ha ez egy kortesbeszéd lenne a zsidók mellett, de nem. Nem vagyok zsidó (legalábbis a tudomásom szerint úgy nem) de ha ki is derülne (vagy akár tót, rác, sváb, vagy roma) akkor sem szégyellném. Azért nem mert senki nem tehet a származásáról, csak arról amit tesz és ahogy gondol. Azért meg nincs mit szégyellnem....
...lehet hogy most kéne eladnom a turulmadaras tarsolyomat manapság jó ára van....:)